История атлантики

Практически уже установлено, что 150 млн. лет назад Атлантического океана не было. Задолго до этого, в нижнем палеозое (от 650 до 400 млн. лет назад), существовал более ветхий океан, в котором отлагались осадки, входящие сейчас в каледонско-герцинско-аппалачские горы Северной Америки и Европы. Возможно, этот океан провалился сквозь землю задолго перед тем, как появилась современная Атлантика и отделила Аппалачские горы на востоке Северной Америки от их продолжения в северо-западной Европе. Уральские горы если они не неповторимы среди горных совокупностей, то как минимум воображают исключение благодаря собственному размещению в середине континента. Имеются кое-какие палеомагнитные доказательства того, что Сибирь является мозаикой из частей, которые первоначально не были единым целым; быть может, Уральские горы когда-то пребывали вблизи края океана, что отделял Сибирь от современной европейской части СССР. Совершенно верно так же хотелось бы определить, где был океан, когда формировались Скалистые горы. Большинство Калифорнии скоро перемещается в северном направлении, и целый континент наползает на океаническое поднятие; ясно, что география раннетретичного времени должна была очень сильно различаться от современной. Решения таких вопросов возможно ожидать в будущем, и необходимо решать их, исходя из идеи движущихся плит и имея детальную данные о многих районах.

Для выяснения истории океанов не обязательно осознавать механизм замечаемых явлений, тем более что в полной мере удовлетворительного объяснения до тех пор пока дать запрещено. Классическая точка зрения, развиваемая Холмсом и Венинг-Мейнесом, пребывает в том, что при действии малых сил в течение долгих периодов времени верхняя мантия ведет себя как жидкость, и что различия в температуре под континентами и океанами достаточны для образования в мантии ячеек конвекции-с поднимающимися потоками под срединно-океаническими хребтами и опускающимися потоками под континентами. Эти гипотетические течения могут переносить плиты, как по ленте конвейера, и обеспечить силы, нужные, чтобы произвести раскол на протяжении хребта. Эта точка зрения, быть может, верна. Она имеет то преимущество, что конвективные течения вызываются температурными различиями, которые сами зависят от положения континентов. Такая обратная сообщение может приводить к сложным и изменяющимся перемещениям.
Иначе, не сильный сторона этой теории заключается в том, что конвекция в большинстве случаев не идет на протяжении линий, порванных нередкими сдвигами, характерными срединно-океаническим хребтам. Тяжело применить теорию конвекции и к плите, расположенной между Срединно-хребтом и Атлантическим хребтом в Индийском океане. Эта плита растет в обе стороны, и, потому, что тут нет промежуточного желоба, эти два хребта должны двигаться друг от друга. Было бы необычно, если бы направленный вверх поток конвекции в точности поспевал за этими перемещениями. Другое объяснение пребывает в том, что опускающаяся часть плиты, будучи плотнее, чем более тёплая окружающая мантия, тянет за собой оставшуюся часть. Опять-таки неясно, как это возможно увязать с хребтом в Южной Атлантике, где ни африканская, ни американская плиты не имеют погружающейся части.
В другом варианте объяснения опускающаяся часть плиты охлаждает окружающую мантию, что ведет к происхождению конвективных течений, которые двигают плиты. Эта последняя теория привлекательна тем, что она в какой-то степени может растолковать происхождение последовательности внутренних морей — таких, как Японское. Эти моря имеют обычное дно океана, за исключением того, что оно покрыто несколькими километрами осадков. Дно этих морей, разумеется, опускалось в течение долгих промежутков времени. Представляется вероятным, что причиной образования таких глубинных бассейнов был опускающийся поток охлажденного материала мантии на верхней стороне плиты. Внутренние моря — ответственные элементы земной поверхности, и их происхождение требует настоятельного объяснения. Не считая этих морей, которые развиваются Сейчай и связаны с островными дугами, существуют более ветхие моря, вероятно подобного происхождения, такие, как Мексиканский залив, Черное море и, по-видимому, Северное.
Идеи, положенные в базу этой попытки растолковать историю океана, были развиты в последнее десятилетие. До тех пор пока что у нас имеется эскиз рисунка истории, и, чтобы закончить его, нужно заполнить массу подробностей, поскольку многие главные элементы очень неясны. Однако, бывает этап в развитии теории, когда она самый привлекательна для изучения и самый легко растолковывает замечаемые факты, другими словами в то время как она все растолковывает еще легко и удачно, перед тем как откроется, что существует через чур много неясных деталей и трудностей. Именно на этой увлекательной стадии находится сейчас теория тектоники плит.

Добавить комментарий