Визуальный контроль

джиговая ловля
Привычка — вторая натура, с нее и началось. Мои приятели занялись джиговой ловлей на хороший дюжина лет позднее меня, в то время, когда рынок уже был наполнен разнообразными снастями. Они сходу обзавелись суперчувствительными снастями. Я начинал джиговую карьеру в конце 1990-х гг. прошлого века, когда прилавки рыбацких магазинов были куда скуднее, и средства на приобретение рыбацких снастей я имел возможность выделить маленькие. Моим первым джиговым инструментом был стеклопластиковый спиннинг Siweida с неизвестным тестам, а на простенькую катушку Cormoran была намотана флуоресцентная мононить (не путать с флуорокарбоном). Мононить перед намоткой на катушку намерено разматывали на всю длину где-нибудь в поле и максимально ее растягивали, чтобы получить не высокий, чем изначально, растяжимость лески.

 

В итоге из 100 м мононити получалось приблизительно 103-107 м, а также больше, а основное — процент растяжимости становился меньше. Так достигали громаднейшей чувствительности лески. Не случаен был и цвет мононити: ярко-зеленый разрешал лучше осуществлять контроль движение джиговой проводки. Позже начался бум плетеных лесок, и про мононить все забыли. Спиннинг выбирали с таким расчетом, чтобы его вершинка заметно «отыгрывала при касании приманкой дна, другими словами как правило приходилось забрасывать приманки, соответствующие верхнему диапазону теста, а иногда заведомо превышающие допустимый тест. поклёвки и Проводку отслеживали строго по вершинке; ни о какой передаче «в речи и руку быть не имело возможности. Первые два года я ловил этим набором, из этого и появилась привычка осуществлять контроль движение джиговой приманки по вершинке спиннинга. Позже у меня появились первые углепластиковые удилища; с каждым последующим возрастала модульность графита, спиннинги становились суше», «злее». Но чем больше они такими становились, тем меньше мне нравились: да, с ними лучше передавалась поклевка рыбы в руку, но «отыгрывание» вершинки при работе с приманками в нижнем и среднем диапазонах теста было малозаметным и шло вразрез с моей привычкой все осуществлять контроль визуально. Я брал на пробу снасти друзей, из тех, что «позлее, посуше и тверже», и не осознавал, чем они восхищаются. Вправду, бланк лучше передавал стук о более-менее твёрдое дно, но твёрдая вершинка спиннинга не фиксировала слабенькие поклевки ни визуально, ни тактильно. О том, что такая поклевка состоялась, я выяснял постфактум: последам насвинме и «резине». С явными поклевками неприятностей не было, а со не сильный — беда. Особенно очень сильно это проявилось, когда мы занялись зимним спиннингом на малых реках.

требования и Условия ловли к спиннингу
Приблизительно в 150 км от Чувашской Республики мы нашли три незамерзающие микроречки, на которые совершаем собственные зимние спиннинговые выезды. В целом речки однотипны: с ощутимым течением, очень сильно закоряженные и основной обьект ловли в них — щука, а в прилове случались окуни и голавли. Хищники значительно чаще придерживаются закоряженных участков, на глубине чуть больше средней. Завалы коряг видятся очень приличные: выводить подсеченную рыбу нужно максимально скоро, исходя из этого снасть подобающа владеть важным сдерживающим ресурсом. Средняя глубина на рабочих участках — 1,5-2 м; щука значительно чаще придерживается участков со спокойным течением, исходя из этого применять грузила-«Чебурашки» массой более 7-8 г нереально. Потому, что бланк обязан владеть ресурсом мощности для вываживай и я сильной рыбы из коряг, тест 6-8 г должен быть ближе к нижней границе, чем к верхней. Исходя из этого хорошее джиговое удилище (сверхбыстрый в статике «кол») категорически не подходит. Требуется спиннинг типа «магнум», имеющий замечательный хребет (комлевая и средняя части) и эластичную вершинку для визуального контроля. Это не самое «актуальное» сейчас направление в конструировании спиннинговых удилищ. Принципиально важно отыскать баланс между мягкостью вершинки и жёсткостью комля. V меня имеется два спиннинга: Graphiteleader Rivolta GRIS 772 ML с тестом 4-21 г и Zenaq Snipe S76X с таким же тестом. У первого весьма информативная вершинка, достаточно замечательная комлевая и средняя части, и комель его меня в полной мере устраивает. средняя часть и Комель второго спиннинга такие мощные, что за пару выкачиваний удилище практически выдирает большую щуку на поверхность. Удилищу Graphiteleader Rivolta на это потребуется на одно-два выкачивания больше, что время от времени бывает критично. Но у Zenaq Snipe более твёрдая, а соответственно менее информативная вершинка. Я это удилище использую при работе с грузилами-«чебурашками» массой от 1СГг, но значительно чаще использую его при твичинге воблеров-минноу размером до 110 мм, где он проявляется вполне. Rivolta если сравнивать с Zenaq хуже передает тактильные сигналы. Но при работе с «чебурашками» в 4-8 г я предпочту его. а не Zenaq.
джиговая ловля
Особенный тип поклевок
Думаю, многие спиннингисты подмечали, что время от времени рыба сидит на крючке при отсутствии явной поклевки. Значительно чаще это выглядит так: приманка в очередной раз упала на дно, мы крутим катушку, чтобы сделать следующую «ступень», а рыба уже сидит. Быть может, она подобрала приманку со дна за те мгновения, которые джиг успел полежать на дне перед очередной «ступенью». Но значительно чаще мы «» поклевку при опускании приманки, надеясь на чувствительность -в руку», или принимаем такие поклевки за удар о дно. Мягкая вершинка при визуальном контакте за проводкой солидную часть таких поклевок показывает. Я, по крайней мере, обучился по вершинке отличать такие поклевки от контакта с различным мусором и дном на нем. В полном большинстве случаев, в случае если своевременно не подсечь, мы такую рыбу не засечем, а случаи, когда она сам о поде екаете я, очень редки.

Такая поклевка может смотреться по-различному. Это могут быть плавное отклонение вершинки удилища на считанные миллиметры на протяжении падения приманки на дно. чуть более раннее, чем положено; удар по дну, царапанье, двойной контакт с дном и т.д. Довольно часто я такие поклевки различаю интуитивно, не забывая на всякий случай быстро подсекать. Часто после подсечки на крючке оказывается рыба, иногда очень приличных размеров. У этих поклевок имеется одна неспециализированная черта — ни один бланк не может передать от них тактильное чувство руке. Подметить их разрешит лишь мягкая вершинка, так что вероятен только визуальный контроль.
джиговая ловля
Для более детального изучения таких поклевок два года назад я купил экшэн-камеру GoPro, которая крепится на голову. Цепый день ловил, фиксируя все происходящее на камеру, а дома, в спокойной обстановке, просматривал видеоматериал. Не обращая внимания на уровень качества Full HD и просмотр на громадном телевизоре, картина не передавала микроотклонения вершинки спиннинга при поклевке. Стандартные тычки, удары и другие отлично читаемые поклевки были видны превосходно, а эти «недопоклевки» в кадре не читались. К слову сообщить, «недопоклевки» случаются не только в зимний период, И летом у рыбы бывает депрессивное настроение, и постоянный визуальный контроль выручает. Но в целом зимой таких поклевок больше. В какие-то выезды до половины всех контактов с рыбой были невнятными, а в среднем за зимний сезон количество «недопоклевок» образовывает до 15-20%.
джиговая ловля
Стоит ли овчинка выделки?
Стоит ли мучиться поисками такого спиннинга, а позже еще напрягаться, присматриваясь к вершинке, в случае если теряешь только каждую пятую-шестую рыбу? Так как тут трудится принцип Парето*: 20% упрочнений (тактильная сенсорика — за нас «трудится» бланк спиннинга) приносят 80% достигнутого результата (полноценные поклевки), а 80% упрочнений (визуальный контроль) – оставшиеся — Принцип Парето либо принцип 20/80 — эмпирическое правило, названное в честь социолога и экономиста Вильфредо Парето, в самый общем виде формулируется как «20% упрочнений дают 80% достигнутого результата, а остальные 80% упрочнений — только 20% достигнутого результата».
Любой выбирает сам. Мне, к примеру, принципиально важно, чтобы рыбалка была действенной, даже в том случае, если это не соревнования. а простой выезд. Я буду ловить с полной самоотдачей, на результат, не обращая внимания на то что в 100% случаев пойманную на зимних микроречках рыбу я отпускаю. Легко мне так занимательнее. Допускаю, что кому-то захочется на рыбалке отдохнуть, взглянуть по сторонам, а не присматриваться к вершинке удилища. Таким спиннингистам, пожалуй, стоит выбрать себе спиннинг «позлее», «посуше» и почувствительнее. Иначе, я увидел, что больше напрягаюсь, ожидая чувствительности «в руку». Но ни одним удилищем, ни разу в жизни я не почувствовал «задева за травинку на галсе воблера после твича». А мои приятели, подшучивающие над моей привычкой наблюдать на вершинку спиннинга, такие задевы ощущают.
джиговая ловля
Конечно, в совершенстве возможно подобрать удилище, удачно сочетающее хороший визуальный контроль по вершинке и красивую чувствительность «в руку», но такие спиннинги попадаются нечасто. Еще стоит не забывать о «ригидности в комле и средней части спиннинга. Из тех удилищ, которыми я пользовался, ближе всех к идеалу были Graphiteleader Rivolta GRIS 772 ML (тест 4-21 г), Hearty Rise Halcyon 732 LL и 788 LL (тест 3-18 г), в один раз Blanks Battle Whip BW-TR77M с настоящим тестом до 12 г, Major Craft K.G.Lights KGL-S742H/AJI (тест 0,8-12 г). Не следует также забывать, что трудиться данными спиннингами придется в нижнем диапазоне теста, поскольку нужен запас мощности при выеаживании. Допустим, в случае если я собираюсь ловить на приманки в 5-7 г, забираю Rivoita с тестом до 21 г. не смотря на то, что комфортнее в плане чувствительности проводки было бы это делать со спиннингом с тестом до 14-18 г.

Важен цвет вершинки спиннинга. Зимой он должен быть лишь чёрным. Белые «рокфишевые» вершинки теряются на фоне снега. Решить проблему разрешит чёрный водостойкий маркер. Для визуального контроля вершинки спиннинга для меня очень нужно, чтобы пропускные кольца на вершинке были минимального размера. Конечно, зимой ловить с этими кольцами сложнее из-за постоянного их обмерзания, но частично эту проблему я решаю предварительной обработкой колец маслом, ручной их очисткой ото льда и аэрозольным опрыскиванием на протяжении рыбалки. Для меня желательны мелкие кольца еще и по причине того, что чем меньше диаметр вершинки спиннинга и меньше колечки, тем лучше видны микроотклонения при не сильный поклевках. Громадный «тюльпан» способен «съесть» много визуальных поклевок.
Осуществлять контроль проводку только по чувствительности «в руку» не следует, в особенности в то время как присутствует боковой ветер, выдувающий дугу из «плетенки», и в то время как твердость дна не радует.

Другие элементы снасти
К катушкам каких-то особенных требований нет, основное, чтобы движение был мягким и «бороды» на забросе не появлялись. Из-за нелегких условий, в которых ловим, шнур нужно использовать потолще. Действительно, чрезмерная толщина ухудшает сенсорную чувствительность, потому, что чем толще шнур, тем сильнее на него действуют течение и ветер, отчего визуальный контроль тоже пару пострадает. Значительно чаще я использую шнуры толщиной 1.0-1 2 по японской классификации. В очень тяжелых условиях приходится прибегать к шнуру с маркировкой 1.5. В дни, когда клев не сильный, нужно по возможности максимально уменьшать массу «чебурашки». Зимой я предпочитаю ловить на самую мягкую резину»: Sawamura One’ Up Shad, Keitech Swing Impact и Swing Impact Fat, Crazy Fish Vibro Worm, Bait Breath Bugsy и другие. Мягкость «резины» крайне важна, когда хищник прикусывает приманку, тем более что ловим с «офсетником», жало которого прячем в силикон. Приманку тверже я прекратил использовать из-за бессчётных сходов при неверных поклевках: какая-то часть таких сходов есть следствием применения спиннингов с мягкой вершинкой, которые подсекают немного хуже копообразных. Больше всего мне запомнился эпизод со сходом щуки под 4 кг, клюнувшей на виброхвост, жесткость материала которого была практически на одну-две градации выше, чем у тех приманок, о которых писал выше. Я отлично подсек и сделал пару выкачиваний, перед тем как виброхвост вывалился из щучьей пасти. Как выяснилось, запрятанное в довольно твёрдой «резине» жало офсетного крючка даже не оголилось. Зимой я ловлю только на «сьедобную резину». Хочется верить, что фактор «съедобности» дает некую фору для подсечки, перед тем как хищник захочет выплюнуть приманку, что крайне важно для верной подсечки, в особенности в то время как поклевка чуть различима по вершинке удилища.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *